Содержание

Предисловие
Введение
Глава 1. Орудия влияния
Глава 2. Взаимный обмен
Старые «Дай» и «Бери»
Глава 3. Обязательство
и последовательность. Суеверия сознания
Глава 4. Социальное доказательство
Истина — это мы
Глава 5. Благорасположение
Дружелюбный вор
Глава 6. Авторитет
Управляемое уважение
Глава 7. Дефицит
Правило малого
Глава 8.«Быстрорастворимое» влияние
Примитивное согласие в век автоматизации
Понедельник, 06.02.2012, 05:03
Приветствую Вас Гость | RSS
Роберт Б. Чалдини (Robert B. Cialdini)
"Психология влияния"
| Регистрация | Вход


Р. Чалдини » О книге » Психология влияния » Глава 2. Взаимный обмен

Вот моя кровь, звоните снова
Канадские ученые (Miller, Seligman, Clark & Bush, 1976) провели интересное исследование, в ходе которого пытались выяснить, всегда ли жертва тактики «отказ-затем-отступление» выполняет условия соглашения и оказывает требующему услугу. Психологи предлагали людям поработать пару часов в день бесплатно в местном окружном центре психического здоровья. Кроме того, организаторы эксперимента проверяли, являлись ли «завербованные» на работу, как обещали. Как и следовало ожидать, при предъявлении вначале большего требования (добровольно проработать по два часа в неделю в агентстве по крайней мере в течение двух лет) процент согласившихся выполнить меньшее требование, выдвигавшееся в виде отступления, оказался выше (76 %), чем при предъявлении одного лишь меньшего требования (29 %). Причем интересно, что процент явившихся из тех, кто добровольно согласился поработать, также был выше в случае использования методики «отказ-затем-отступление» (85 % против 50 %).

В ходе другого исследования (Cialdini & Ascani, 1976) выяснялось, подавляет ли методика «отказ-затем-отступление» своих «жертв» настолько сильно, что они отвергают любые другие последующие требования. Студентов колледжа просили сдать пинту крови в период ежегодной донорской кампании. В одной группе испытуемым сначала предлагали сдавать по пинте крови через каждые шесть недель в течение трех лет. Других испытуемых просто просили однократно сдать пинту крови. Тех членов обеих групп, которые соглашались сдать пинту крови и в назначенное время появлялись в донорском пункте, спрашивали, готовы ли они дать свои номера телефонов, чтобы им можно было позвонить в случае необходимости получить их кровь снова в будущем. Почти все студенты, которые пришли сдать кровь в результате применения методики «отказ-затем-отступление», согласились быть донорами снова (84 %), в то время как лишь менее половины других студентов, которые явились в донорский пункт, дали свое согласие (43 %). Даже в отношении оказания услуг в будущем методика «отказ-затем-отступление» оказалась весьма эффективной.

Другие материалы по теме

Раздел: Глава 2. Взаимный обмен | Добавил: cialdini (27.03.2008) | Автор: Р. Чалдини
Просмотров: 2358
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Роберт Б. Чалдини Психология влияния